harprb.ru«Homo Sapiens»
На определенном этапе своей истории человек, научившись осознавать действительность, получил возможность действовать «разумно», в соответствии со своим пониманием мира. Выделившись из бессознательной природы он, не считаясь с ее интересами, в своей непомерной гордыне, забыв, что сам является частью природы, надменно противопоставляет себя ей, «играя в одни ворота».
Однако, в то время, как поведением животных руководит инстинкт, выработанный за миллионы лет эволюции и доказавший за это время свою эффективность, рациональность и как следствие, разумность поведением людей, руководят относительно юный рассудок, опирающийся на общепринятые, но, как показывает время, далеко не абсолютные аксиомы и низменные страсти, которые ко всему прочему, почти всегда оказываются сильнее рассудка.
Так кто же более разумен: люди или животные? То, что мы выигрываем в естественном отборе - не аргумент. Раковая клетка тоже выигрывает в борьбе за жизнь у нормальных клеток. Но именно это ее и губит… Можно ли сказать, что раковая клетка разумней нормальной?
Имеет ли вообще человек право называть себя разумным? «Homo Sapiens»- человек, кичащийся своим разумом, может тысячи раз «наступать на одни и те же грабли» и при этом, не научиться обходить грабли стороной. В то время, как любая травинка, любая простейшая бактерия, не говоря уже о высших животных, легко справляются с этой задачей.
Мы отказываем животным в разумности на основании того, что они нас не понимают, но ведь и мы не понимаем их. Мы придумываем различные тесты и считаем, что их разум не совершенен, но если бы они тестировали нас, они тоже вряд ли были бы в восторге от нашего разума. Критерий разума – целесообразность. Но разве не целесообразно, разве не рационально поведение всего живого, от растений и животных, до бактерий и вирусов?
Куст сирени, роза, соловей. В них все рационально: и изнутри, и снаружи. Они живут и размножаются. Кто осмелится сказать, что они не разумны только потому, что они не знают об этом?
Разумное поведение – это, прежде всего рациональное поведение, и если исходить из этого принципа, космические системы, не менее разумны, чем биологические. В поведении космических тел, космических систем, биологических систем - людей, животных и растений, т. е. любых явлений мироздания просматривается скрытая целесообразность, а целесообразность - эквивалентна разумности. Любой организм, т. е. любая система организованная естественным путем, является отображением абсолютных мировых законов и как следствие, - разумна, т. к. целесообразна с точки зрения природы.
В свою очередь «Хомо сапиенс», считая себя разумным, вряд ли вправе претендовать на это звание. Скорее, он «человек не разумный», идущий дорогой проб и ошибок. Называть человека разумным только потому, что он обладает сознанием, значит льстить ему. Сознание, не является гарантом разумного поведения.
Наркоманы, алкоголики, преступники – разве они не обладают сознанием? Обладают! А как же насчет разумности их поведения? Оглянитесь на всю человеческую историю, можно ли назвать ее разумной? Можно сказать, что история нас чему- то научила? От каменной пещеры и дубинки, до компьютера и космической ракеты- стали ли мы счастливее? Уменьшилось ли количество зла и непонимания на нашей планете?
Дело в том, что поведение разумно только тогда, когда оно не только позволяет достигать поставленных целей, но и цели имеет разумные, не противоречащие друг другу и не вредящие ближнему своему, потому, что это то же самое, что вредить самому себе. А какие цели ставит перед собой человек?
Власть, деньги, удовольствия – вот катализаторы общечеловеческой жизнедеятельности. Но если все будут обладать властью, значит, властью не будет обладать никто! Если у всех будут деньги в необходимом количестве, они перестанут выполнять свою функцию. Если все будут получать столько удовольствия, сколько хотят, удовольствие станет бытовой нормой, т.е. перестанет быть таковым.
Оправдывает такое нерациональное поведение только то, что ратуя за всеобщее братство, равенство и счастье, каждый в первую очередь, заботится о своих личных интересах. Разумно ли это? Ведь если каждый за себя, значит все против всех. О какой рациональности и целесообразности может идти речь? Так «Сапиенс» ли «Хомо»?
Точка отсчета. Блог Владимира Чепенко. http://tochkaotscheta.com/